阿米念主义者是我们的弟兄吗？

假如加尔文主义者（Calvinist）认阿米念主义者（Arminian）为弟兄，那结论就必须是，加尔文主义者和阿米念主义者持守同一个福音。如果真是这样，那么多特会议（Synod of Dort）就完全是多此一举、毫无必要，而《多特信条》（Canons of Dort）也就完全是多余、无用。

参考：加尔文主义五要点回击阿米念异端；

我们作为正统改革宗信徒，作为持守三项联合信条（Three Forms of Unity）的基督徒，作为多特派（Dortian）加尔文主义者，必须承认，阿米念主义（Arminianism）不是福音，而是“另一个福音”，是祸音、是异端。

参考：没有大公会议，如何判定异端？；威廉·艾姆斯与多特大会

所以，阿米念主义者也不可能是我们的弟兄，就像伯拉纠主义者（Pelagian）不是我们的弟兄一样。

说阿米念主义者是主内肢体，实际上是在妥协福音、贬低福音、亵渎福音。

坦诚的阿米念主义者(图片)

相关文章推荐：

① 戈马尔不能容忍阿米念异端存在

② 阿米念主义者能得救吗？

③ 从阿米念主义到“成功神学”

④ “福音派改革宗”？；“温和的改革宗”？

⑤ 什么是“福音派”？哪个“福音派”？

⑥ “改革宗”意味着什么？

⑦ 历史上七大异端

⑧ 宗派与教派的区分

⑨ 基督教的宗派、教派、异端

按系统神学话题分类的文章合辑：

圣教信仰神学研究——文章合辑

已翻译古旧经典作品：

何奇伟｜简谈跨文翻译（附部分译作）

正统基督教五大宗派：正统基督教五宗派及代表人物
正统作者名单：这是我们的历史！——正统基督教作者名单

本公众号神学立场：正统改革宗信仰告白（“极端改革宗”信仰告白）何奇伟｜“认信”的概念及我们的认信
何奇伟｜对预定论、宗派等立场的澄清